      Венчание со смертью
Украина
В ролях: Галина Щебиволк, Олег Савкин, Георгий Дрозд, Георгий Морозюк, Константин Шафоренко, Александр Чернявский, Людмила Чиншевая, Игорь Стариков.
Режиссер: Николай Мащенко.
Сценарий: Николай Мащенко, Иван Драч.
Композитор: Вадим Храпачев. Краткое содержание:
Время действия - разгар сталинского террора. Молодому лейтенанту НКВД поручают расстрелять 'врагов народа'. Но на месте казни оказываются сопpовождающие обоз кpестьяне. И теперь лейтенат получает следующую инструкцию уничтожить свидетелей... Последние обновленее: 07.11.2001 1:13:23
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Очень откровенный фильм. И исторически и психологически. А тех, кто историю нашу представляет себе на манер Лескова с его "Левшой" и "Очарованным странником", конечно же коробит от реальных, неприукрашенных зарисовок Глеба Успенского ("Нравы Растеряевой улицы", например), или Ивана Бунина ("Ночные разговоры"). Им и впрямь кажется фантастикой, как за семьдесят семь лет уничтожили русских людей больше, чем за всю историю царизма!
"Венчание со смертью" и еще ряд произведений украинских кинематографистов - это честный и высокохудожественный "срез" определенной эпохи нашего общего прошлого. Честь и хвала им за внутреннюю искренность! И огромное спасибо!
Автор: Сергей[02.11.2011, IP: 95.29.177.112] | Высокий класс! Браво режиссер Мащенко!
Автор: Михаил[26.10.2010, IP: 89.21.148.42] | Реплика на отзыв V.
Послушайте, я сам из Украины, а не из России. Но Михалкова уважаю, т.к. он не прожигал жизнь (хотя вполне мог бы) во времена совдепии (если бы действительно был бы мажором), не тратил государственные деньги, часто снимая длинные и никчемные ленты. Он снимал по-настоящему талантливое кино (многие, кто разбирается в этом лучше моего, возможно справедливо называют его гениальным) : Свой среди чужих, Раба любви, Незаконченная пьеса, Пять вечеров и практически все остальные. А для этого необходимо пахать и пахать. Хороший фильм не снимешь одной ногой, попивая пивко. Вообще не вижу у него ни одного посредственного фильма, снятого просто с целью «освоить деньги». Каждая работа заставляет о чем-то задуматься, трогает какие-то струны в душе. Здесь не место пускаться в пространные рассуждения, но относительно намеков на хамелеонство не могу смолчать. Первые два его фильма, снятые при советах, имеют минимально возможный уровень идеологичности. Речь шла о хорошем и о плохом на макро-уровне, если вы не поняли. В то время представителями хорошего не могло быть никого, кроме большевиков. Таковы были правила игры. Не хочешь – не снимай. Кстати, Афганский излом был снят в самом конце перестройки (спасибо Горбику, если бы не он, то не выводили бы войска из Афганистана, а увеличили бы их количество в два раза, как настаивали генералы) и в конце существования Союза.
Дальше. Сталинизм показан справедливо и профессионально («верю»). И Утомленные совсем не противоречат его монархическим взглядам, а если присмотреться хорошо, то и подтверждают их. Хотя монархизм Михалкова в его российском проявлении, думаю, слишком идеалистичен. Но Цирюльник однако же тоже затрагивает за душу и заставляет о многом задуматься! Собственно, есть проблемы только с Утомленными-2. Здесь подтверждается справедливость высказывания кого-то из великих о том, что хорошее кино – это 3 вещи: сценарий, сценарий и сценарий.
И в конце: Ваши мысли о Михалкове – это не критика, а просто ведро яда и помоев. За этим что-то (или кто-то) стоит.
А фильм Венчание со смертью – профессиональный и нужный. Жалко, что не получил широкого экрана (проката).
Автор: Александр[04.10.2010, IP: 93.72.134.170] | Это уже не фильм, а наш шедевр. И хаять фильм и режиссера могут только действительно моральные уроды и выродки.
Автор: Инна[24.05.2010, IP: 91.193.175.32] | "сопровождающие обоз крестьяне"??????))))))))))) народ, вы хоть бы посмотрели его перед тем, как писать содержание)))))) это свадьба была. деревенская свадьба! или обоз всегда сопровождают священник, дети с "рушныками" и пара молодоженов???
Автор: Свой[16.05.2010, IP: 94.27.107.93] | Показухи в этом фильме нет! это драмма и то что в этом фильме еще не самое страшное что творило НКВД.. а кто и как снимал особо значения не имеет, фильм почти документальный получился. и тут не о НКВД на самом деле а о психологии людей, о том как можно из любого человека сделать чудовище и что при всем этом надо каждому знать что нести ответственность за свои поступки придется все равно(в первую очередь перед самим собой)
Автор: Rash21[27.05.2009, IP: 94.178.48.139] | Олегу: А чему тут удивляться?! И вообще, зачем далеко ходить?! "Придворные художники" везде одинаковы. Вот у нас есть Никитушка Михалков. Сначала он пламенно пел оды большевикам и военному коммунизму (Раба Любви, Свой среди чужих...), потом начал активно разоблачать сталинские репрессии и кровавый большевистский режим(Утомленные Солнцем), затем начал петь оды монархии и изображать себя государем императором (Сибирский Цирюльник), а сейчас вот стал ангелоподобным ахвицером, защищающим чеченских сирот (Двенадцать). Так вот, кто сильно стремился, тот и при СССР про репрессии мог пытаться снимать достойно (Чистое Небо, Все остается людям), а кто-то и про острые темы типа Афгана снимал тоже достойные фильмы (Афганский Излом), но поведение Михалкова, принадлежащего к советской элите, вскормленного ею мажора с няней-испанкой, а теперь задним числом чего-то там разоблачающего, во все времена называется одним словом С У К А! ТАКИЕ есть везде, увы...
Автор: V.[25.07.2008, IP: 144.32.126.12] | Самое страшное в том, что этот выродок Мащенко при Советском строе снимал самое идеологизированное кино, вроде "Как закалялась сталь". Потом вместе с бывшем бандеровцем Драчом снимал антисоветские байки. Но уже в названном фильме выродок проявил явно садистские наклонности: фильм полон сцен насилия, причем смакованного. У Н. Островского этого смакования нет, хотя трагизм эпохи в его книге отражен правдиво. Клинический патологизм Мащенко подтверждает истину, что такие выродки при всех режимах на плаву. Он нахватал уйму званий и премий в СССР, а потом - на "самостийной Украйне". При фашистах ходил бы в бандеровцах, при Шелесте и Щербицком - член КПСС аж с 1962 года. Таких страшных типов даже в "перестройку" было немного, в основном из верхушки КПСС. С художественной точки зрения даже советские фильмы этого "мастера" крайне слабы. Чего стоит, к примеру, "Овод" - напыщенная дешевка, не идущая ни в какое сравнение с класикой А. Файнциммера. Так же, как и "Как закалялась сталь", - с шедевром М. Донского.
Автор: Олег[25.07.2008, IP: 80.240.220.242] | полностью согласен с максом.
прикол в том. что годы идут. а в эти бредни совершенно прозрачно и фанатично верит сегоднешнее поколение юных дегенератов
Автор: РККА[09.05.2008, IP: 213.211.251.21] | Бред полный. Фильм явно снят на волне анти-коммунистических настроений после перестройки, а потому правды в нем ни на грошь, да еще сплошь театральные позы и речи (то бишь показуха). Все очень односторонне, и порой до смешного глупо. Интересно, что снял фильм тот же режиссер, что и "Как закалялась сталь". Что там вранье, что здесь, только теперь в другую сторону. Авторы фильма очевидно хотели поразить воображение ужасами НКВД, но не нашли для этого ничего лучшего как переврать все что только можно. Стыдобище...
Автор: Макс[01.05.2007, IP: 69.140.213.223] | Изумительный и очень тяжелый фильм!
Автор: Михаил[06.11.2006, IP: 81.9.72.141] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Венчание со смертью` - то вам сюда.
Назад |
DVD, Blu-ray, Скачать
Все предложения...
Найти на DVDmag.ru
|
